6月27日，中国足协正式宣布，71岁的克罗地亚老帅伊万科维奇卸任国足主教练职务，结束其短暂执教生涯。这一决定源于6月5日世预赛十八强赛中，国足客场0：1不敌印尼，提前一轮无缘世界杯的惨痛失利。临危受命的是塞尔维亚人久尔杰维奇，他将以代理主帅身份率队征战即将到来的东亚杯。此次换帅被视为国足重建的关键一步，但能否借此摆脱亚洲三流颓势，仍需时间检验。久尔杰维奇的任命，不仅关乎短期战绩，更牵动着中国足球的未来走向。
伊万科维奇下课的背景与必然性
伊万科维奇的下课并非意外，而是世预赛失利后的连锁反应。6月5日，国足在客场以0：1负于印尼，这场败局直接导致球队提前一轮无缘世界杯，暴露出阵容老化与战术体系的致命缺陷。伊万固执坚持4-4-2菱形中场阵型，其单后腰配置在实战中被多次打穿，无法适应国足作为实力较弱一方的防守需求。世预赛的提前出局，让足协高层不得不迅速行动，以避免士气进一步滑坡。媒体早在赛后就爆料出潜在替代人选，包括U22国足主帅安东尼奥和国足前U20主帅久尔杰维奇。安东尼奥因需带队完成9月的U23亚预赛任务，无法抽身，这为久尔杰维奇的临危受命铺平了道路。这一换帅过程凸显了国足在低谷期的慌乱与求变心态，也反映了足协对短期稳定性的迫切需求。
久尔杰维奇的执教履历与能力评估
久尔杰维奇并非初来乍到，他在中国国字号队伍中的执教经历已积累了一定认可度。2023年，在国足前主帅扬科维奇的力荐下，他接手国足亚运队，率队在小组赛取得两胜一平的战绩，以头名身份出线；淘汰赛阶段击败卡塔尔后，虽不敌韩国止步八强，但追平了国足17年来征战亚运会的最好成绩。今年2月，他转任U20国足主帅，小组赛两胜一负，以小组第二出线；八强赛中，面对沙特时全场占尽优势，却因被1：0绝杀而错失四强席位及U20世界杯名额。尽管未能带队杀入世界杯，久尔杰维奇的执教赢得了足协等各方的肯定，被视为留在中国继续执教的合适人选。
在技战术层面，久尔杰维奇展现出与伊万截然不同的风格。他常用4-2-3-1体系，强调双后腰的稳固防守，这更适合国足当前实力较弱、前锋线破门难的现实。相较伊万的“长传冲吊”，久帅坚持地面进攻与整体攻防，注重小组作战和高压逼抢。在U20国足期间，他要求严谨，注重细节，球员如王钰栋、刘诚宇、依木兰、蒯纪闻等青年才俊在场上拿球更自信，个人突破与快速攻防转换得以充分展示。然而，久尔杰维奇的临场指挥也暴露短板，对阵沙特时的迟钝换人决策受到质疑，这成为其执教能力中的不稳定因素。
战术转型与东亚杯的短期考验
久尔杰维奇的上任，标志着国足战术体系的根本转变。4-2-3-1阵型的双后腰设计，旨在强化防守稳定性，避免单后腰被轻易击穿的漏洞。这一体系强调地面进攻和整体配合，而非盲目开大脚，这有助于提升国足在控球和转换中的效率。但战术调整的成效，将首先在东亚杯中接受检验。国足将陆续对阵东道主韩国、日本及中国香港队，阵容预计大幅换血，大部分老将告别国家队，久帅将召入曾带过的国青小将，掀起一阵“青春风暴”。
东亚杯的赛程对久尔杰维奇而言，既是一次临场指挥的测验，也是国足重建的起点。与已晋级世界杯的日韩相比，国足近2年内无正式洲际大赛任务，最近的大赛将是2027年沙特亚洲杯。因此，东亚杯的核心目标并非争冠，而是为新人提供舞台：战绩上要求不垫底、不大比分输给日韩，并战胜中国香港队。若能实现，这将为未来正式主帅和大赛储备可选之材，同时验证久帅的短期适应能力。
长远影响与中国足球的出路
启用久尔杰维奇，折射出中国足球在低谷中的挣扎与微光。伊万和久尔杰维奇在执教过程中，力排众议大胆启用青年才俊，这为未来积累了宝贵经验财富。国足已陷入亚洲三流甚至以下的颓势，但谷底仍有青训闪耀的希望，如U20队伍中涌现的新星。然而，选择一名低调务实、愿意扎根中国足球土壤、适合国足的主帅，仍任重道远。久尔杰维奇的代理任期，若能在东亚杯展现进步，或为长期帅位铺路；反之，则可能加剧泥潭困境。
中国足球的复兴，绝非一次换帅就能解决。久尔杰维奇的执教，需在战术纪律与青年培养间找到平衡，避免临场失误重演。东亚杯的“青春风暴”，是短期试金石，但真正的出路在于系统性青训建设。国足若能借此走出泥潭，需从防守稳固起步，逐步重拾信心。否则，亚洲杯的征程将再陷迷茫。
久尔杰维奇的上任，为国足注入短暂变数，但走出泥潭的答案，藏在每一场实战的细节中。东亚杯的赛场，将是希望的起点，或失望的延续。中国足球的谷底微光，亟待转化为燎原之火。
责任编辑：过博文